亲爱的FLOWER，加入流式中文网，一起讨论，一起学习，享受更多福利吧！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入流式中文网
×
在推闲逛时，看到如下一条推：
登录/注册后可看大图
屏幕快照 2016-03-11 下午9.22.06.jpg (111.95 KB, 下载次数: 1)
下载附件
保存到相册
2016-3-11 21:35 上传
这两张图两个圆圈所示部分惊人的雷同，不知道大家看了做何感想？欢迎回复讨论。
很多时候，对不少地方的研究生来说，做一次流式还是十分奢侈的，因此，为了一次性获得结果成了他们最大的渴望。然而，事与愿违是经常的事情，毕竟实验十分顺利并不是每个人都能碰到的，同时心里怀着早日出结果、早日发文章、早日毕业的期盼，于是数据造假成了一些人的选择，不过象上面这种图造假水平还是太low了。
但是，不管造假是否高明，也不管你的实验结果和文章是否有人关注，强烈建议不要造假，因为现在真正与流式直接相关的杂志（Cytometry A和B）已经直接要求提供原始数据和数据相关的配套实验信息。
如何正确对待不理想的实验结果呢？
我个人认为：
1、深入回顾自己的实验设计、操作步骤和结果，找出问题所在，纠正它。
2、有时候重复多次均一致，或许提示结果没有问题，而是你原先的思路不正确，根据结果反回去纠正原先的设计，有可能获得一个重要的发现呢。
最后，给大家提供两份十分有用的流式文章投稿支持文件：
^_^_恕_^_^站友翻译的《MIFlowCyt-流式细胞术实验最低信息标准》（链接：http://www.flowcyto.cn/bbs/thread-4203-1-1.html）
以及我曾经提示的《MIFlowCyt如何填写？flowrepository可以快速帮你实现》（http://www.flowcyto.cn/bbs/thread-4488-1-1.html）